元旦連假4天跟天下掉下來的3600消費券

最近馬政府在民眾調查支持率與民眾口袋使用率頻頻下滑之際，不斷地祭出利多，希望能夠同時拯救上述兩項數據。身為市井小民的我，無可厚非，當然希望假期越多越好，口袋越深越好，不過站在治理國家的長期眼光來看，這樣的政策決定，我認為十分輕率，即使立意良好，但是過程實在很急就章，證明了馬上還是讓大家很失望了。對於政府官員，短視近利的執政手段，實在與前朝沒啥兩樣。

政黨二次輪替之後，大家都寄予厚望，就像準備上任的OBAMA，是人民的救星，結果我們這些高知識份子、高學歷、高收入的行政官僚，面對外界不同的聲音，做出的決定竟是如此草率。想想看，原本想消費的，把3600消費券使用後，還會在自己另外拿出3600的白花花現金消費的人，應該不多，也就是說，絕對不可能如政府官員所預期的，明年0.64個百分點的GDP增長。

不要說如市井小民的我看不下去，對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版在11月21日的社論也批評，這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。

該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。

對於馬政府所估，消費券促進明年0.64個百分點的GDP增長，華爾街日報亞洲版非常懷疑，因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢，然後把「多出來」的錢存起來。

社論批評，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

對於政府官員，短視近利的執政手段，實在與前朝沒啥兩樣，那麼多的經費，那麼多的預算，就這麼給虛耗掉，最近又在吵減稅，一個家庭的收入不斷減少，支出持續增加，那家的一口子人不燒炭自殺才怪。

現在又因為區區一個地區立委的幹譙漫罵，使得原本確定的全國性政策大轉彎，放假對我來說只有好處，可是對國家以及政府威信來說實在很傷，怎麼可以因為少數民意，就改變原來的決定，而且還掛上要促進消費、拯救經濟的大帽子，這樣難免令人感到草率隨便。說實在的，對於這個國家的未來，實在很令人擔憂。